basis211: (Default)
От нервной простоты Уральского каркаса
До острова ТулЕ и далее на юг
Пленительный поток потомков пятой расы
Как день за солнцем шёл
Овеществляя круг ©



basis211: (Default)
Сколько лет прошло, но люди, в среднем, не поумнели. Скорее всего, так же как и сейчас, мало кто слышал о Бастиа, тогда так его современник, бородатый демагог и оптовый производитель бессмыслицы, замеченный полицией Лондона в самой отвратительной бытовой неряшливости и пивном алкоголизме, известен всем, а некоторыми до сих пор считается "ученым" и "экономистом". Итак:

[...] Так как, с одной стороны, очевидно, что все мы обращаемся к Государству с подобными требованиями (весьма разнообразными и фундаментально противоречивыми - b211), а с другой стороны, доказано, что Государство не может удовлетворить одних, не усилив тягость других, то в ожидании иного определения Государства я позволю себе привести здесь моё мнение. Почём знать, может быть, оно и удостоится премии. Вот оно.

ГОСУДАРСТВО - ЭТО ГРОМАДНАЯ ФИКЦИЯ, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ВСЕ СТАРАЮТСЯ ЖИТЬ ЗА СЧЁТ ВСЕХ.

Далее )


basis211: (Default)
But the problem is the one-eyed following the blind: these self-described members of the “intelligentsia” can’t find a coconut in Coconut Island, meaning they aren’t intelligent enough to define intelligence hence fall into circularities — but their main skill is capacity to pass exams written by people like them.

medium.com/incerto/the-intellectual-yet-idiot-13211e2d0577


слово “intelligentsia” уже употребляется, заметим, вслед за "спутник" и "погром", хотя пока и в кавычках
basis211: (Default)



У индейцев Южной Америки имеется такой миф: он рассказывает о том времени, когда на Земле из представителей homo sapiens обитали лишь женщины. Впрочем, тогда они тоже были не совсем того, в смысле homo, и тем более в смысле sapiens, поскольку размножались вегетативным способом, вступая в интимную связь с грибами, которые в те далекие мифологические времена были тоже не совсем растениями, а, скорее, своеобразными растительными, но мыслящими фаллосами. Все было хорошо, пока одни грибы не вздумали проникать в женщин противоестественным путем, принуждая их к употреблению себя в пищу. От этого женщины стали рожать невиданных прежде антропоидных существ, имеющих морфологические признаки родства с псилоцибиновыми грибами. Так появились мужчины. Они переняли у грибов все основные функции, включая охоту на крупный рогатый скот. Очень правдоподобный миф...
(© А.В.Шаповалов, Известный российский этномиколог, директор Новосибирского краеведческого музея)
basis211: (Default)
Frederick Barbarossa, together with his forces, was the first to leave his
German homeland. En route, he had to break the resistance of the distrustful Greek emperor Issac Angelos. Only the occupation of Adrianopolis allowed him to
continue his march and sail to Asia Minor. One year later, King Philip of France
embarked from Marseille, and Richard the Lionheart from Genoa. They had
agreed that their fleets would gather in Messina, where they would wait until the
spring.

At the time, a famous hermit named Joachim of Flora, who possessed the gift
of prophecy, lived in Sicily. Following the model of the monasteries of Mount
Athos, Lebanon, and the Sinai, he established convents in the mountains of
Calabria, along the straits of Messina, and on the Lipari Islands off Sicily. Among
his contemporaries, he was known as the best author of commentary on the
Apocalypse of Saint John. Richard the Lionheart went to visit the illustrious monk
and beseeched him to explain chapter twelve of the Apocalypse to him.

"The woman dressed as the sun, with a moon under her feet, and a crown of
twelve stars on her head is the church," said the hermit. "The large red snake with
seven heads and seven diadems is the devil. The seven heads are the seven great
persecutors of the Gospel: Herod, Nero, Constantine (who emptied the treasury of
the Church of Rome) Mohammed, Melsemut, Saladin, and the Antichrist. The first
five are dead. Saladin lives, and uses his power. The Antichrist will come soon.
Saladin still triumphs, but he will lose Jerusalem and the Holy Land.
"When will it happen?" asked Richard the Lionheart.
"Seven years after taking Jerusalem."
"So, have we come too early?"
"Your coming was necessary, King Richard. God will give you victory
over your enemies, and will make your name glorious. Regarding the
Antichrist, he is among us, and soon he will sit on the throne of Peter."
Richard the Lionheart never liberated Jerusalem. Saladin triumphed for
a long period. And as for the Antichrist: Who can say that Joachim's
Antichrist was not Innocent III?

Otto Rhan. Crusade against the Grail
(примечание: в конце намек, то есть просто обвинение папы Иннокентия 3 за жестокое преследование и разгром катаров, понятно. Доставляет также упоминание императора Константина в одном списке с этими Неронами, Мемелютами и Мессершмитами /шутка.).
basis211: (Default)
Отдел контрразведки A/S разнюхал что Витёк (надо будет как-нибудь написать произведение "он вам не Витёк") вот-вот выкатит очередной fiction. Подробности источник не назвал, опасаясь длинной руки. Но я и так знаю, что действие связано или даже собственно будет происходить внутри универсума, представляющего собой грибницу. Снова опередил... но увы, и его самого давно опередили. Цитирую:

"Грибница существует и в пространстве, и во времени, существует как САПТА-РИШИ (Семь Мудрецов). Они контролируют сеть. Увидеть их может только сам древний наблюдатель.

Снаружи Грибницы ничего нет, никаких колебаний. Нет ни формы, ни имени. Дойдя до этого места, вы не исчезаете, а просто застываете в вечном движении, как в замкнутом цикле.

Грибница заражена идеей создания. СМЕРТЬ ТВОРЦА такая же идея из ума САПТА-РИШИ. Они создают и создают, вся сеть копирует их колебания, вся сеть повинуется и создает.

Безостановочная манифестация создания, вечное вращение, воспроизведение, выстраивание, фрактальное подчинение.

А вот снаружи ничего нет. Там вы не исчезаете, а просто застываете в вечном движении."

...

Jul. 7th, 2017 01:25 am
basis211: (Default)
In the north of France, even more so in Italy, and above all in Germany, a knight knew no other home than the armory, the tournament, and the field of battle. In these countries, knighthood was inconceivable without nobility. Only a noble who could leave for war on his steed, and his armed horsemen, were considered true knights.

By contrast, chivalry in Occitania was at home in the mountains and forests. Any burgher or peasant could become a knight [chavalier] if he was valiant and loyal or knew how to compose poetry. The attributes of Occitan knighthood—accessible to anyone—were nothing other than the sword, the word, and the harp. A peasant who dominated the spoken word was raised to the category of noble, and the artisan-poet was consecrated a knight.

Troubadour Arnaut de Mareulh came from a modest family. He was first a scribe and later a poet in the court of the Viscount of Carcassonne and Beziers. He once wrote:

A well born man should be an excellent warrior, and a generous host; he should attach great importance to good armor, chosen elegance, and courtesy. The more virtues a noble possesses, a better knight he will be. But also burghers can aspire to chivalrous virtues. Although they may not be nobles by birth, they can become so, nevertheless through their behavior. At any rate, there is a virtue that all nobles, and burghers should possess: loyalty. Who is poor can supplement his lack of economic means with courteous language and gallantry. But he who knows nothing of doing, and saying, does not merit any consideration, and is not worthy of my verses.

Otto Rhan. Crusade Against the Grail.
basis211: (Default)
Ever since the Ukrainian "Maidan" revolution, the country has been subjected to waves of punishing cyberwar attacks, targeting its power grids, finance ministry, TV networks, election officials, and other critical systems.

These attacks are believed to originate with "Sandworm," a skilled hacker group associated with the Russian government. As bad as the attacks have been, they could have been far worse: the captured malware shows that the attackers only deployed some of their capabilities.

This has led the people defending Ukrainian systems to hypothesize that the attacks are a combination of live fire exercise -- to evaluate the weapons' efficacy -- and public warning to the US and NATO about Russia's capabilities, should either power attempt to curb Russian ambitions in Eastern Europe and the Middle East.

The capabilities on display are impressive and could be deployed against the highly automated US power grid and other systems, where security is more advanced, but where there is much more to secure. Doing so would likely provoke an intense response from the US government and military -- the much-vaunted "cyber-deterrence" that is meant to be keeping the fragile peace in nation-states' networks and systems.

www.wired.com/story/russian-hackers-attack-ukraine/

2000

May. 21st, 2017 01:23 am
basis211: (Default)
вот тебе бабушка и юрьев день


basis211: (Default)
В данном случае перевод Г. "Луи Шарпантье. Босеан. Тайна тамплиеров".



Маленькое предисловие-комментарий

✍ ✍ ✍ ✍ )
basis211: (Default)
Donald is done https://www.dni.gov/files/documents/ICA_2017_01.pdf

aaaand...



Camulodunum

Jan. 2nd, 2017 03:16 pm
basis211: (Default)
 A retired professor from the UK says he might have pinpointed the location of Camelot, the legendary castle where stories claim that King Arthur held court some 1,400 years ago - if he actually existed.

According to Arthurian literature expert Peter Field, Camelot used to stand at the site of an ancient Roman fort called Camulodunum in Slack, West Yorkshire in the UK, which would have been an ideal spot in 500 AD, when King Arthur is argued to have existed as a real-life military expert tasked with defending Briton from invaders."It was quite by chance. I was looking at some maps, and suddenly all the ducks lined up," Field, who taught at Bangor University in the UK from 1964 to 2004, told the BBC.

"I believe I may have solved a 1,400-year-old mystery."

Field presented his findings during the official launch of Bangor University's Stephen Colclough centre for the history and culture of the book last week.

His hypothesis is yet to be peer-reviewed, so to be clear, a whole lot more research needs to be done before we can read too much into it.

It’s also important to note that, despite more than 1,000 years of research, historians and archaeologists have been unable to confirm if King Arthur and Camelot existed outside of the legends at all.

As Bec Crew explained for us earlier this year:

"Despite the fact that the mythological figure has been wildly popular for centuries, no one’s actually been able to prove he existed. But what makes Arthur so intriguing is the way we can tie certain historical places and events to him."

But if we take a big leap and assume Camelot did exist, where was it? 
Previous research has suggested that it could have been in places like Caerleon in South Wales or Cadbury Castle in England. But so far, there's not been enough archaeological evidence to tie any physical place to the legend.

So Field did additional research based on the historical forts of the time and compared them to the legend of King Arthur. He says the site that best fits Camelot was the modern-day village of Slack.

Looking at Slack today, you'd be hard-pressed to find a reason why someone would want to build a stronghold in what looks to be a mere clearing, but Field says the location was once of great military importance.

Back in 500 AD, Celtic-speaking Britons held back Anglo-Saxon invaders who flooded into the country from the north and west coasts.

It turns out that Slack, which is seemingly in the middle of nowhere, could have been the ideal spot to set up camp to quickly funnel troops to either coast to defend the nation. Its middle-of-nowhere-ness, it turns out, was important.

Here's where it is on a map:

SlackMapGoogle Maps

To add to Field's hypothesis, in Roman times, the fort at Slack was thought to be named Camulodunum, which researchers think might have changed linguistically over the years to become Camelot.

http://www.sciencealert.com/a-retired-professor-claims-he-s-found-the-location-of-king-arthur-s-camelot

...

Oct. 29th, 2016 02:32 am
basis211: (Default)
Говорят, оч модный пассажир, моднее пелевина гг

[...]

Постэкзотизм
В своих интервью Антуан Володин всегда настаивал на том, что он не принадлежит и не принадлежал ни к какому литературному направлению. Дабы воспрепятствовать литературным критикам соотносить своё творчество с различными школами и течениями, Володин сам дал название направлению, к которому можно отнести его произведения и единственным представителем которого он является, — постэкзотизм. Основная его черта — принципиальная чужеродность, инаковость по отношению к существующим культурным кодам. В своём эссе «Писать по-французски иностранную литературу» (фр. Écrire en français une littérature étrangère)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Володин,_Антуан ну посмотрим какой такой сухов

UPD читаю, начало хорошее

...

Oct. 29th, 2016 01:05 am
basis211: (Default)
Завис, по наводке вощем та френда например, дай Бог ему здоровья http://lah.ru/text/sklyarov/civil/civil-text.htm
Опасаюсь, что придет какой-нибудь блуждающий археолог или там "историк", но это практически совсем маловероятно. Интересно, на самом деле, хотя и не первый в таком духе научпоп. Рене Шваллер де Любич, например, относительно знаком публике, и я упоминал его лет 6-7 назад.
basis211: (Default)
Борьба с глупостью

В письме всегда истинную интенцию пишущего встречает каждый раз одно: страх глупости. Будь это рабочий имейл, сообщение другу, поздравительная открытка или данный фрагмент. Глупость поджидает на каждом шагу: она может притаиться в орфографии, в неуверенном синтаксисе или, что будет хуже всего, в читающих, первым из которых постоянно оказывается сам пишущий. Письмо амбивалентно — оно всегда истинно для пишущего (поэтому ему позволено сбыться, им наслаждаются) и при этом готово впитать в себя какую-то несусветную чушь, которой будет поражен и сам автор. Происходит постоянное дознание собственного текста, даже если он возник по ничтожному поводу: не проникла ли в него случайная ошибка, верно ли соблюдена последовательность слов, насколько удачно спрогнозирован акт чтения? Глупость снует между нашими текстами, а мы защищаемся, но при этом часто атакуем друг друга: создавая брешь в чужом тексте (достаточно указывания на малейшую орфографическую ошибку), мы будто впускаем в него весь объем любой потенциальной глупости, тем самым разрушая весь текст целиком и отказывая ему во всем — он уже заражен и мы его отрицаем. Это текстуальная тактика, в которой субъект озабочен качеством своей речи и ее обороной, ее текстурой в письме и оформлением — ведь «встречают по одежке», а так как мы говорим о тексте, то местной «одежке» легко стать заветным «умом». Это политическое напряжение между текстами создает модель постоянного требования грамотности, здравомыслия, искренности, остроумия и тому подобного. Конечно, мы понимаем, что любой акт коммуникации сам по себе требует от участников признания общего консенсуса в языке, в котором творятся тексты. Это все те нормы, будь они эксплицитные (грамматика, требуемая от нас в школе) или имплицитные (определенный стиль диалога, требуемый контекстом конкретной ситуации), которым мы вынуждены следовать в процессе коммуникации. Но в любом следовании норме присутствует некоторый излишек, осадок требования, нечто, что остается при умолкании любого норматива — это требование Другого.

Теперь интересно вспомнить наше постоянное разочарование в своих старых текстах: удовольствие от истины пишущего уже давно утихло, но дознание всегда преследует любой читаемый текст — оставленный форпост без штурма берется вездесущей глупостью. И поэтому при захватывании дискурса истины в каком-либо тексте мы готовы ему многое простить: мы хотели бы и сами его написать. (С) http://syg.ma/@vogler/siemiotika-povsiednievnogho-o-zhizni-znakov

Комментарий
Только сегодня внутренне смеялся словам из фейсбука о том, что признать ейнштурценде ноебаутен плохой и скучной группой было сложнее, чем повесить на себя табличку "у меня нет ума и сердца" (конец цитаты), критерий "плохо - хорошо" совершенно бессмысленный но да, группа была очень скучная. У меня был двойной (!) компакт диск, кажется "гамлет машин" для спектакля этого, как его там... я честно пытался его слушать, все эти перфораторы и бумканья.. Да, к чему это. Является ли глупостью копипастить с подобных мудреных сайтов, философии и скрипа много, толку мало, с другой стороны автор - то явный умник, хз ну пусть будет
basis211: (Default)
“If it’s a frivolous, relaxing book, I read every word. But serious books I read on the right-hand side only because I’ve discovered enormous redundancy in any well-written book, and I find that by reading only the right-hand page this keeps me very wide awake, filling in the other page out of my own noodle.”

Profile

basis211: (Default)
basis211

August 2017

S M T W T F S
   1 23 4 5
6 789 1011 12
13 14 15 16 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 02:27 pm
Powered by Dreamwidth Studios