Да, как утверждают спецы, имитация почти всегда вторична (оговорюсь, если нет творческой переработки: у Шекспира чуть ли не все сюжеты - заимствованы...).

Живописный "фотореализм" в самом деле видится - скучноватым. Но ведь тоже самое можно сказать по поводу фото, и особенно - в последнее время.
Сейчас очень резкая фотография (с каждым волоском) вызывает недоумение - что он думал, когда подвешивал, чем хотел удивить.
Забавно, что с мобильными камерами можно просчитать ближайшее (их) будущее.
Как только программными средствами они достигнут резкости неземной силы - годик побалуются и снимать, почти, перестанут:
фото ничем не отличается от того, что видишь своими глазами.