Шваллер де Любич [...] установил, что они обладали удивительным пониманием чисел и геометрии и что их использование чисел очень сильно отличалось от нашего. Он обнаружил их знания в области сложного числового мистицизма, в котором числа использовались не только для того, чтобы перечислять материальные предметы, но также использовались взаимодействия чисел для объяснения устройства мира. Де Любич, между прочим, обратил внимание, что разрушения Сфинкса, вызванные длительным воздействием погодных условий (и даже, возможно, водой (!!!), не соответствуют предположению, что памятник создан в эпоху IV династиии фараонов, а указывают на гораздо более древнее происхождение. Де Любича многие считают шарлатаном и упрекают в сотрудничестве с нацистским режимом. Однако именно эта его гипотеза заставила Джона Энтони Уэста и Роберта Шока провести исследование, которое по результатам геологических исследований отодвинуло время создания Сфинкса до 8 тысяч лет до н.э. (по некоторым мнениям, до 10 - 15тыс. лет и далее) и до сих пор вызывает в научных кругах самые яростные споры. Де Любич, личность, по - видимому энциклопедического склада, интересы которого простирались от кругов на полях до фундаментальной физики, был уверен, что греки научились всему, что они знали, у египтян, чья цивилизация к тому времени была уже достаточно древней. Он даже предположил, что эти высокоорганизованные знания были наследием более древней, потерянной и забытой расы.
Исследуя храм Луксора, Шваллер де Любич обнаружил, что этот храм был изображением, в каменном виде, человека. В каждой своей части этот храм соответствовал плану человеческой формы и содержал закодированные в геометрические формы и «ненавязчиво» выраженные в настенных рельефах священные знания и представления, связанные с условиями человеческого существования, физиологией, психологией и духовностью. Темы, использованные в этом дизайне, практически полностью пронизывали все украшения и саму конструкцию этого величественного сооружения. Помимо этого Шваллер де Любич был уверен, что египетский храм был специально разработан таким образом, чтобы резонировать с человеком, и, возможно, даже возбуждать вибрации, вдохновляющие к подъему на новые духовные высоты.
no subject
Де Любич, между прочим, обратил внимание, что разрушения Сфинкса, вызванные длительным воздействием погодных условий (и даже, возможно, водой (!!!), не соответствуют предположению, что памятник создан в эпоху IV династиии фараонов, а указывают на гораздо более древнее происхождение.
Де Любича многие считают шарлатаном и упрекают в сотрудничестве с нацистским режимом. Однако именно эта его гипотеза заставила Джона Энтони Уэста и Роберта Шока провести исследование, которое по результатам геологических исследований отодвинуло время создания Сфинкса до 8 тысяч лет до н.э. (по некоторым мнениям, до 10 - 15тыс. лет и далее) и до сих пор вызывает в научных кругах самые яростные споры.
Де Любич, личность, по - видимому энциклопедического склада, интересы которого простирались от кругов на полях до фундаментальной физики, был уверен, что греки научились всему, что они знали, у египтян, чья цивилизация к тому времени была уже достаточно древней. Он даже предположил, что эти высокоорганизованные знания были наследием более древней, потерянной и забытой расы.
Исследуя храм Луксора, Шваллер де Любич обнаружил, что этот храм был изображением, в каменном виде, человека. В каждой своей части этот храм соответствовал плану человеческой формы и содержал закодированные в геометрические формы и «ненавязчиво» выраженные в настенных рельефах священные знания и представления, связанные с условиями человеческого существования, физиологией, психологией и духовностью. Темы, использованные в этом дизайне, практически полностью пронизывали все украшения и саму конструкцию этого величественного сооружения. Помимо этого Шваллер де Любич был уверен, что египетский храм был специально разработан таким образом, чтобы резонировать с человеком, и, возможно, даже возбуждать вибрации, вдохновляющие к подъему на новые духовные высоты.