Интересно как-нибудь почитать доводы сторон. Наверно, там пионеры асептики пишут что-то вроде "смотрите, вот метод - он работает", после чего приводят неуклюжее объяснение, которое, как им кажется, могло бы объяснить, почему он работает, потому что в науке нельзя написать "это работает - потому что это работает", даже если ты не знаешь почему это работает; потому что наука. Оппоненты, естественно очень скептически относятся к этим неубедительным объяснениям и, соответственно, к открытию.

А задним числом все выглядит очень понятно, кто прав, кто нет. Ведь все же очевидно. И с потеплистами так будет.