кровь и почва и идиотия

[basis211]

"In the context of 19th-century physical anthropology and scientific racism, the term "Aryan race" came to be misapplied to all people descended from the Proto-Indo-Europeans – a subgroup of the Europid or "Caucasian" race,[8][9] in addition to the Indo-Iranians (who are the only people known to have used Arya as an endonym in ancient times). This usage was considered to include most modern inhabitants of Australasia, the Caucasus, Central Asia, Europe, Latin America, North America, Siberia, South Asia, Southern Africa, and West Asia.[10] Such claims became increasingly common during the early 19th century, when it was commonly believed that the Aryans originated in the south-west Eurasian steppes (present-day Russia and Ukraine)."

Это если не начинать с того, что "арии"  - это именно "концепт", так же как и более наукообразные, но не более определенные "прото индоевропейцы". А откуда он взялся? The Iranian people used the term as an ethnic label for themselves in the Avesta scriptures, and the word forms the etymological source of the country name Iran.

Авеста, отличный источник. Почти такой же авторитетный как Талмуд, книжка "так говорил заратустра" и даже в научном смысле ценнее чем "легенды и мифы древней греции для детей".

И вот кстати такие же долбоёбы, наименовавшие себя "учёными", как изобретатели френологии, херомантии, диалектики и тому подобных ересей, теперь будут усиленно затирать про глобальное потепление, озоновые дыры (куда делась, кстати? где озоновая дыра, блеать, нельзя же жить как золотая рыбка - не пишут в газете - давайте забудем!), искривление земной оси и прочую трансмутацию гендеров. Лет через 50-100 над ними посмеются, естественно. Как над магнетизмом (а им в упор занимались люди посерьезнее нас) и научным столоверчением.

Так уж устроен этот процесс.

Comments

[basis211]

Логично.

Но про медицину в данном контексте прямо-таки лучше и не вспоминать. И даже не про далекие времена лечения тропической лихорадки засовыванием пороха в анус, и даже не доктора Земмельвайса (если не знали, обязательно почитайте). А про вполне недавние, всякие лоботомии, лечение болезей радием (радий, и его просто жрали, да!!!). Всё врачи с большой буквы В, и некоторые даже с высшим боразованием.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF

[crapulous]

Про Земмельвайса в английской вики любопытное:

One of the first to respond to Semmelweis's 1848 communications was James Young Simpson, who wrote a stinging letter. Simpson surmised that the British obstetrical literature must be totally unknown in Vienna, or Semmelweis would have known that the British had long regarded childbed fever as contagious and would have employed chlorine washing to protect against it.

Такое ощущение, что там была какая-то очень немецкая история: сами затравили парня, сами же им теперь гордятся.

[basis211]

Не помню точно, но возможно этот Симпсон и есть тот самый англичанин, который героическими усилиями в итоге буквально продавил стерильность через английскую военную хирургию и медицину, его коллеги - англичане при этом точно также всемерно и активно сопротивлялись.

Все равно стерилизация вошла в широкий обиход только после его смерти!

[crapulous]

Интересно как-нибудь почитать доводы сторон. Наверно, там пионеры асептики пишут что-то вроде "смотрите, вот метод - он работает", после чего приводят неуклюжее объяснение, которое, как им кажется, могло бы объяснить, почему он работает, потому что в науке нельзя написать "это работает - потому что это работает", даже если ты не знаешь почему это работает; потому что наука. Оппоненты, естественно очень скептически относятся к этим неубедительным объяснениям и, соответственно, к открытию.

А задним числом все выглядит очень понятно, кто прав, кто нет. Ведь все же очевидно. И с потеплистами так будет.