![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
[...] Наконец он заявил о необходимости широкого открытия духовных учебных заведений, так как у церкви отсутствуют кадры священнослужителей. Здесь Сталин неожиданно прервал молчание. «А почему у вас нет кадров? Куда они делись?» — спросил он, вынув изо рта трубку и в упор глядя на своих собеседников. Алексий с Николаем смутились под этим пристальным взглядом зеленых глаз: всем было известно, что «кадры» перебиты в лагерях. Но Митрополит Сергий не смутился. Выдержав взгляд зеленых глаз, старик ответил: «Кадров у нас нет по разным причинам. Одна из них: мы готовим священника, а он становится Маршалом Советского Союза».
http://www.snob.ru/profile/7617/blog/43102
И правда, не так уж важно, состоялся ли на самом деле этот феноменальный издевательский диалог, или нет. Статья мне показалась интересной, хотя возможно и спорной. Например, все же преувеличение - говорить, что война к сентябрю 43 была уже "выиграна."
Не буду ничего писать про Сталина (я кстати уверен, что хардкорным материалистом он не был, а пожалуй что и правда встречался с Гурджиевым, хе хе), дело в другом. Почему, в самом деле, именно в этот день, не месяцем раньше, или, допустим, двумя годами позже или не в июне 41?
Июль 43 - высадка американцев на Сицилии
3 сентября 43 - первая высадка в Италии (в районе Реджо ди Калабриа)
3 сентября - митрополиты вызваны в Кремль
4 сентября - встреча в Кремле
8 сентября - Собор выбирает Патриарха Сергия (просто вдумайтесь в это - после встречи и недоуменного вопроса Сталина о кадрах прошло... 4 дня!)
8 сентября - Италия выходит из войны
9 сентября - начало основной операции союзников на полуострове.
Кто то верит, что это совпадения? Автор статьи намекает на что - то вроде манипуляции глобальным общественным мнением и на атомную бомбу. У меня же появилась некая смутная теория, связанная с тем, что ведь в Италии Рим, а там папа. С другой стороны, какое значение имел в тот момент папа? Или имел?
http://www.snob.ru/profile/7617/blog/43102
И правда, не так уж важно, состоялся ли на самом деле этот феноменальный издевательский диалог, или нет. Статья мне показалась интересной, хотя возможно и спорной. Например, все же преувеличение - говорить, что война к сентябрю 43 была уже "выиграна."
Не буду ничего писать про Сталина (я кстати уверен, что хардкорным материалистом он не был, а пожалуй что и правда встречался с Гурджиевым, хе хе), дело в другом. Почему, в самом деле, именно в этот день, не месяцем раньше, или, допустим, двумя годами позже или не в июне 41?
Июль 43 - высадка американцев на Сицилии
3 сентября 43 - первая высадка в Италии (в районе Реджо ди Калабриа)
3 сентября - митрополиты вызваны в Кремль
4 сентября - встреча в Кремле
8 сентября - Собор выбирает Патриарха Сергия (просто вдумайтесь в это - после встречи и недоуменного вопроса Сталина о кадрах прошло... 4 дня!)
8 сентября - Италия выходит из войны
9 сентября - начало основной операции союзников на полуострове.
Кто то верит, что это совпадения? Автор статьи намекает на что - то вроде манипуляции глобальным общественным мнением и на атомную бомбу. У меня же появилась некая смутная теория, связанная с тем, что ведь в Италии Рим, а там папа. С другой стороны, какое значение имел в тот момент папа? Или имел?