![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Простой ответ на вопрос о том, почему совок никто не обвинил в геноциде.
(С) [...] Вообще, геноцид является новым понятием. Сформулировано оно было уже после войны и на Нюрнбергском трибунале не выдвигалось. Обратите особое внимание на формулировку геноцида:
"под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"
Заметьте абсолютно нелогичное отсутствие социальной или политической группы. Казалось бы, в чем отличие между уничтожением религиозной и социальной группы? Дело в том, что изначально в конвенции о предупреждении геноцида перечислялись в том числе и социальные группы. Однако конвенция принималась и ратифицировалась через ООН, а СССР имел в ней право вето, поэтому пригрозил заблокировать конвенцию, потому что в противном случае, красный террор и советские репрессии автоматически попадали бы под определение геноцида, поскольку целенаправленно уничтожались или создавались невыносимые условия для ряда социальных групп.
"под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую"
Заметьте абсолютно нелогичное отсутствие социальной или политической группы. Казалось бы, в чем отличие между уничтожением религиозной и социальной группы? Дело в том, что изначально в конвенции о предупреждении геноцида перечислялись в том числе и социальные группы. Однако конвенция принималась и ратифицировалась через ООН, а СССР имел в ней право вето, поэтому пригрозил заблокировать конвенцию, потому что в противном случае, красный террор и советские репрессии автоматически попадали бы под определение геноцида, поскольку целенаправленно уничтожались или создавались невыносимые условия для ряда социальных групп.
ленд-лиз
"Технически долги СССР были разделены на долги правительствам (Парижский клуб), и долги частным банкам (Лондонский клуб); долг за ленд лиз был долгом правительству США, то есть частью долга Парижскому клубу. Россия полностью погасила свою задолженность перед Парижским клубом в августе 2006 года[60].
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд-лизу в 11 млрд $ СССР, а затем Россией, было признано, а затем частично оплачено 722 млн $, или около 7 %. Однако стоит учесть, что сегодняшний доллар «легче» доллара 1945 года примерно в 11 раз"
Re: ленд-лиз
Re: ленд-лиз
СЛАВА УКРАЙИНе!
no subject
с праздничком кстати. "ви больше не совок" ))
13 октября
Re: 13 октября
Re: 13 октября
Re: 13 октября
Re: 13 октября
no subject
no subject
no subject
no subject
Re: 13 октября
религия у нас с тобой одна. но если ты думаешь, что "писать книжки" про "проклятых укров"- я такого словосочетания никогда не говорил- это значит "быть мужиком" мне тебе сказать не чего.. ты не знаешь ничего про "аудиторию" вообще.. и ты не знаешь как устроен наш мир и что в нем реально происходит.. при этом, когда до тебя пытались достучаться ты ИГНОРИРОВАЛ (" этого не может быть потому что этого не может быть никогда") причем заметь в религиозном аспекте твое мировоззрение ничто не атаковало. это чисто обявательский КУНДАБУФЕР ты постоянно демонстрировал и демонстрируешь. ну и "невнятную гражданскую позицию". это началось еще в Ливии. теперь вдоль твоих берегов плавают трупы ливийских креаклов, которые до Европы не доплыли. а про тех, что доплыли ты опасаешься, что они твой ларек сожгут. и не хочешь признать, что ты несешь за это МОРАЛЬНУЮ ответственность
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ТЫ ПРЕДАТЕЛЬ,
no subject
no subject
no subject
no subject
Frisch auf, ihr Landsknecht voran!
no subject
no subject
прости меня (( я не знаю что происходит
no subject
хорошая кстати, правда
no subject
no subject
no subject
ПРОСЧи
все нормалнро
ТЫ МОЙ ДРУГ
no subject
ну просто еще раз широко раскрыв глаза и сердце прочитай гл 20-22 Книги откровения Св.Иоанна Богослова
а теперь подумай сколько ученых и спецслужб начиная с "паши Свиридова" и кончая Стефаном С. Бугаем работают и думают над "проблемой 2045" ( я про т.н. ТехнологическуюСингулярность)
ну откуда ты знаешь. с кем я беседую и что я пишу?. ты что мне шпионскую программу в комп. вставил и прям с икрана читаешь?. что так все хорошо про мужикство знаешь?.
no subject
no subject
"ЧЕЛОВЕК ПОДОБЕН АСКАЛОТЛЮ "" т.е личинке, способной к половому размножению и через то бесконечно повторяющей саму себя. Вот евреи, например, не понимают, что после Боговопощения в Иисусе Христе, изведшем из ада ВетхогоАдама и его потомство, ветхозаветное напучування «плодится и размножаться» вообще не актуально, поскольку высшая человеческая реализация уже достигнута. Победа над смертью уже состоялась. Теперь, как Ольга Орефьева выражается «вопрос в качестве потомства» и что Господь если надо может и «из камней создать детей аврааму». Но если Он их создает ОНИ В НАЧАЛЕ КАК ДЕТИ.. темны, но не злопамятны .
Поэтому не стоит опасаться, что «умные компьютеры» задумают уничтожить морально подгнившее человечество, как в буржуазных ненаучно-фантастических боевиках.
есть мнение, что это все эти «эсхатологии фильмов Матрица и Терминатор и их многочисленных клонов есть ПРОЕКЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО УМА эпохи КалиЮги. т.е эпохи борющихся Эгоизмов.... это взгляд обусловленный самим миром, где «общей универсальной ценностью» являетя борьба всех со всеми за место под солнцем у кормушки ( на дне КалиЮги господствуют эгоизмы вайшья, как нам передовая ведическая наука объясняет).. да. но есть и другой
взгляд на проблему «технологической сингулярности».
"…техническая эволюция, и эволюция этических норм, сравнимая с ней, чудесным образом произойдут одновременно. Именно это предвосхищает Рэй Курцвиль в "Веке духовных машин". Курцвиль полагает, что все это должно произойти в течение последующих двадцати лет
Сам по себе Интернет является миром низкотехнологичной виртуальной реальности, отнимающим все больше времени и внимания от материального мира. Для систем {…} он одновременно является миром сознания и миром восприятия; для технического же прогресса в любом возможном направлении - инструментом, дающим невиданные ранее возможности коммуникаций и поиска информации.
многие изящные и глубинные понимания исторически появились именно благодаря деталям….."
В 1991 году Чарльз Платт опубликовал книгу "Силиконовый Ум", которая рассказывала о поисках бессмертия с помощью копирования человеческого разума на компьютеры, которые создавали сущностей, названные инфоморфамами. В 1996 году русский теоретик искусственного интеллекта Александр Численко позаимствовал имя для описания теоретической сущности, основанной на распределенном интеллекте. Эти сетевые разумы могут обмениваться знаниями гораздо быстрее, чем можем это делать мы, что приводит к массовым изменениям концепции личности, впрочем, так же, как и в концепции массового сознания.
Не ограничиваясь физическими органами, эти существа посчитают многие человеческие понятия чуждыми и не имеющие значения. Преимущества такой жизни заключаются в том, что интеллект сможет увеличить свой рост, можно больше акцентировать внимание на знаниях и личном счастье, уменьшится влияние на природу, а уход от законов физики приведет к бессмертию..»
Я во многом не согласен с декларациями современных «трансгуманистов» и коммерческого истеблишмента в движущемся к «Сингулярности» процессе.
но вот что пишут вполне себе материалистичные и западные компьюторщики Бен Гёрцель и Стефан В. Бугай :
«. Наша система Webmind позволяет перепрыгнуть часть этого поэтапного развития, поскольку она была разработана скорее как синергетическая модель всех функций разума, не требующая добавления функций, основанных на потребностях, диктуемых конкуренцией в бизнесе….»
это в СиликоновойДолине то ,в США в самом вроде центряеке бизнеса и борьбы всех со всеми.. Такие мысли в голове этих ученых вызывают оптимизм в отношении человечества. Вы не находите?
no subject
когда я читаю такое, я понимаю, что мы с тобой живем в разных измерениях и говорим на разных языках. я вот недавно пообщался с Котельниковым ( художник, кинемотографист, мыслитель в питере очень авторитетный) и он сказал, что "пааллельное кино" отличается от "непараллельного")) тем что оно ИНСТРУМЕНТ, а не продукт. Инструмент познания мира. или оперативно-магический.. а ты сам то Инструмент чи Продукт, продающий себя за тридцать евро в день?. ПРОДУКТ- это что? ты же в родовом отношении имеешь предков военных. вот как они живут? годами оттачивая свое проф. мастерство только для того- и не факт что это еще произойдет- исчезнть за два часа без следа.. какой там "продукт" ((..при этом в банпльном понимании продукт это еще и то , что продают. что б купить потом на заработанное себе покушать. ну а если тебя кормят бесплатно.. а?.. вот.вот ТЩЕСЛАВие ( т.е Эго) . вот смотрите каой АПРДУКТ.Я Иван Иваныч . Да?. еще раз либо "Инструмент" либо "Продукт". так вот я - инструмент
и при этом я не военный. история полностью конструктивная и позитивеая.. ну давай поговорим по главе 20-й.. что значит " не умрут"как ты думаешь?