Новости науки (разные)

[basis211]

Психология.

Если в тексте вот этой статьи поменять "буддизм" на "православие", а "практику дхармы", допустим, на "молитву", смысл почти не изменится. Оговорюсь при этом, что для меня лично любая статья - это всего лишь статья, и любая теория - всего лишь теория, не более того.
Попробовал также мысленно заменить "буддизм" на "культ вуду" или "учение дона Хуана". Как - то не очень складывается. Или я ошибаюсь?

  

IT.

Machine-learning algorithm develops heuristics for trustworthy tweets in time of emergency.

In "Credibility ranking of tweets during high impact events," a paper published in the ACM's Proceedings of the 1st Workshop on Privacy and Security in Online Social Media , two Indraprastha Institute of Information Technology researchers describe the outcome of a machine-learning experiment that was asked to discover factors correlated with reliability in tweets during disasters and emergencies:

The number of unique characters present in tweet was positively correlated to credibility, this may be due to the fact that tweets with hashtags, @mentions and URLs contain more unique characters. Such tweets are also more informative and linked, and hence credible. Presence of swear words in tweets indicates that it contains the opinion / reaction of the user and would have less chances of providing informa- tion about the event. Tweets that contain information or are reporting facts about the event, are impersonal in nature, as a result we get a negative correlation of presence of pronouns in credible tweets. Low number of happy emoticons [:-), :)] and high number of sad emoticons [:-(, :(] act as strong predictors of credibility. Some of the other important features (p-value < 0.01) were inclusion of a URL in the tweet, number of followers of the user who tweeted and presence of negative emotion words. Inclusion of URL in a tweet showed a strong positive correlation with credibility, as most URLs refer to pictures, videos, resources related to the event or news articles about the event.

Как вы думаете, что является бОльшим достижением - создание эвристического самообучаегося алгоритма для выявления правдивых твитов, или создание, суровая дрессура и испытания настоящего мощного искусственного интеллекта, способного не только твитить, но и почти полноценно присутствовать в более сложных социальных сетях, вести блоги, компилировать большие куски сложных текстов, постить стилистически выдержанные картинки, почти осмысленно вести диалоги?
Вам это что - то напоминает? Ха ха ха я умолкаю - государственная тайна. Герои - low - budget анонимная подпольная группа, использовавшая неизвестные разработки III Райха и отчасти ПО монструозной компании SAP останутся неизвестными, возможно, навсегда.




Космические исследования / астрофизика.

Гелиопауза оказалась неожиданно широкой областью

Несколько лет назад космический аппарат Вояджер-1 приблизился к краю Солнечной системы, где солнечный ветер и магнитные поля Солнца ослабевают, а давление от внешней космической радиации растет, создавая вокруг Солнечной системы своеобразный пузырь, который защищает нашу систему от космического гамма-излучения. Однако еще в прошлом году исследователи были вынуждены признать, что Вояджер-1 все еще летит в зоне так называемой гелиопаузы - внешней оболочке Солнечной системы, и никак не может ее покинуть, так как гелиопауза оказалась неожиданно широкой областью.


На встрече ученых из Американского геофизического союза ученые предложили объяснение такому затянувшемуся полету: космический аппарат попал в новый регион на внешних границах Солнечной системы, о котором ранее не было известно.

Напомним, что аппараты Вояджер-1 и -2 были запущены еще 35 лет назад, и после серии облетов планет Солнечной системы, они направились к ее внешним границам. Формально, оба аппарата уже являются первыми двумя рукотворными устройствами, достигшими краев Солнечной системы. Сейчас современная наука уверяет, что край Солнечной системы находится там, где влияние нашего Солнца ослабевает настолько, что оно не может справляться с жестким космическим излучением и влияние последнего начинает преобладать.

Но это в теории. На практике, похоже, все несколько сложнее. Практические данные, получаемые с Вояджеров, говорят о неточности прежних теорий. Ученые говорят, что по классической теории, оба Вояджера уже давно должны были бы покинуть Солнечную систему, но пока не сделали этого, так как влияние солнечного ветра оказывается сильнее прежних расчетов, а вот воздействие космической радиации, напротив, слабее.

Кроме того, специалисты ранее предполагали, что существует довольно точная и резкая граница краев Солнечной системы, однако и это, оказывается, не так. Граница эта является довольно размытой и не всегда очевидной. Очевидно лишь одно: сам подход к определению границ Солнечной системы был верным. Край там, где падает влияние Солнца.

По последним данным, аппарат Вояджер-1 сейчас находится на расстоянии 122 а.е. от Солнца (то есть в 122 раза дальше, чем Земля от Солнца). На таком расстоянии Солнце представляется как одна из сотен тысяч звезд в небе и ее тепловое излучение тут уже не регистрируется вовсе: температура здесь близка к минус 270 градусам. С другой стороны здесь отмечается рост низкоэнергетического космического излучения, чего нет на околоземной орбите.

Сейчас ученые не берутся сказать, когда именно Вояджеры все-таки улетят за пределы Солнечной системы.