"а давайте на спокойную голову - в чем "трудовой подвиг" Маска.
Начнем с того, что ВСЯ (и российско-советская, и американская) космонавтика настоящего времени - это незаконнорожденное дитя системы доставки ядерного вооружения. Королев получил право запустить Спутник "в награду" за успехи в создании основного "изделия". Тем же (политической акцией без всякого практического смысла) были и запуск человека в космос, и ответка в виде полетов на Луну. Это все было "демонстрациями возможностей", а в основе лежала все таже баллистическая ракета, докрученная и передаланная (скажем прямо - доработанная и переработанная Фау-2). Ту космонавтику, скажем прямо, убил договор о не размещении в космосе вооружений. Это и вызвало многодесятилетний застой.
Прямым следствием этого является простой факт - никто и не думал делать ракеты многоразовыми, потому как задача ракеты с бомбой была проста - донести заряд до цели. И все. Подразогнаться, чтобы вытолкнуть "заряд" на круговую орбиту - это уже вопрос добавки ступеней/увеличения мощности, не более. Принципиально суть и формат "изделия" не менялся. Была, конечно, попытка с Шатлом и Бураном - но сделанная не бизнесом она была обречена (это тоже скажем прямо был "военный объект").
Именно потому "изделие" не стало "продуктом", а космос не пошел по пути авиации, в которой штучно-изготавливаемые "образцы" превратились в серийно создаваемые типовые продукты. Кто не в курсе - в современной России создание ракет до сих пор проходит по бюджетам как ОКР, и соответственно, лежит в бюджете науки (это к слову о том, что по хорошему, надо бы их оттуда вынуть, и тогда госрасходы на науку станут заметно тоньше).
Что сделал Маск? Он превратил ракету в ПРОДУКТ. Это типовое серийно изготавливаемое многоразовое устройство, которое модульно сочетается друг с другом для получения разнотипных моделей. Фалькон Хэви - это просто ТРИ обычных фалькона в одной связке, все алгоритмы возвращения которых УЖЕ отработаны.
Иными словами, это бизнес-технологическая, а не научно-техническая революция. И да, его маркетинг и инвест-менеджмент также являются образцовыми - потому что его компании вообще образец hi-tech unicorns.
Почему это так важно? Все просто. Мы не помним практически никого из изобретателей множества аэропланов, пытавшихся (часто трагически-безуспешно) перелететь Атлантику. Мы помним братьев Райт (как помним Фон Брауна и Королева), и будем помнить гениальных конструкторов СЕРИЙНЫХ авиалайнеров.
Маск - это создатель ракеты, которая становится серийным массовым продуктом. Он радикально удешевляет пуски, делает космос доступным для промышленности и бизнеса (а не только госбюджетов), открывает дорогу десяткам последователей с ПРОДУКТАМИ других типов/характеристик/параметров, в общем, создает индустрию.
Этого, именно этого и не понимают в России, где "готовы повторить" создание очередного "изделия", но нет не только идей, но даже и задач СОЗДАВАТЬ РЫНОК.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-02-07 06:41 pm (UTC)А вообще мне понравился камент Кузнецова:
"а давайте на спокойную голову - в чем "трудовой подвиг" Маска.
Начнем с того, что ВСЯ (и российско-советская, и американская) космонавтика настоящего времени - это незаконнорожденное дитя системы доставки ядерного вооружения. Королев получил право запустить Спутник "в награду" за успехи в создании основного "изделия". Тем же (политической акцией без всякого практического смысла) были и запуск человека в космос, и ответка в виде полетов на Луну. Это все было "демонстрациями возможностей", а в основе лежала все таже баллистическая ракета, докрученная и передаланная (скажем прямо - доработанная и переработанная Фау-2). Ту космонавтику, скажем прямо, убил договор о не размещении в космосе вооружений. Это и вызвало многодесятилетний застой.
Прямым следствием этого является простой факт - никто и не думал делать ракеты многоразовыми, потому как задача ракеты с бомбой была проста - донести заряд до цели. И все. Подразогнаться, чтобы вытолкнуть "заряд" на круговую орбиту - это уже вопрос добавки ступеней/увеличения мощности, не более. Принципиально суть и формат "изделия" не менялся. Была, конечно, попытка с Шатлом и Бураном - но сделанная не бизнесом она была обречена (это тоже скажем прямо был "военный объект").
Именно потому "изделие" не стало "продуктом", а космос не пошел по пути авиации, в которой штучно-изготавливаемые "образцы" превратились в серийно создаваемые типовые продукты. Кто не в курсе - в современной России создание ракет до сих пор проходит по бюджетам как ОКР, и соответственно, лежит в бюджете науки (это к слову о том, что по хорошему, надо бы их оттуда вынуть, и тогда госрасходы на науку станут заметно тоньше).
Что сделал Маск? Он превратил ракету в ПРОДУКТ. Это типовое серийно изготавливаемое многоразовое устройство, которое модульно сочетается друг с другом для получения разнотипных моделей. Фалькон Хэви - это просто ТРИ обычных фалькона в одной связке, все алгоритмы возвращения которых УЖЕ отработаны.
Иными словами, это бизнес-технологическая, а не научно-техническая революция. И да, его маркетинг и инвест-менеджмент также являются образцовыми - потому что его компании вообще образец hi-tech unicorns.
Почему это так важно? Все просто. Мы не помним практически никого из изобретателей множества аэропланов, пытавшихся (часто трагически-безуспешно) перелететь Атлантику. Мы помним братьев Райт (как помним Фон Брауна и Королева), и будем помнить гениальных конструкторов СЕРИЙНЫХ авиалайнеров.
Маск - это создатель ракеты, которая становится серийным массовым продуктом. Он радикально удешевляет пуски, делает космос доступным для промышленности и бизнеса (а не только госбюджетов), открывает дорогу десяткам последователей с ПРОДУКТАМИ других типов/характеристик/параметров, в общем, создает индустрию.
Этого, именно этого и не понимают в России, где "готовы повторить" создание очередного "изделия", но нет не только идей, но даже и задач СОЗДАВАТЬ РЫНОК.
Увы.