сколько можно этого феминизма блять уже

[basis211]

Marble relief depicting female gladiators named Amazon and Achilia, honoring their missio (release from slavery). Artist unknown; 1st or 2nd cent. CE. From Halicarnassus (= modern Bodrum, Turkey); now in the British Museum. Photo credit: Carole Raddato.

Comments

[fish_n_lilies]

Битвы девочек в грязи не видели разве никогда?
Всегда это нравилось...

[basis211]

давайте максимально откровенно: в грязи нет, не нравится

я конечно рубилово дам на мечах в риме с трудом представляю, похоже на компьютерную игру или трешовый фильм какой-то, но неважно, это практически спортивная реклама тех времен и проклятый феминизм.

Намного интереснее чем битвы в грязи и на арене гладиаторов истории, которые рассказывает любимый мной Евгений Головин https://ru.wikipedia.org/wiki/Головин,_Евгений_Всеволодович , к сожалению именно эта тема есть только на видео, очень плохого качества какая-то полуторачасовая лекция, поэтому нет особого смысла ее вставлять. Так вот, Головин пересказывает записи испанских конкистадоров, которые попали в места Амазонии, названные в честь собственно тех самых античных амазонок.

Конкистадоры утверждали, что женщины тех самых воинственных женских племен спокойно размножались без мужчин, просто одна влюблялась в другую или может как-то по другому у них там происходило, но факт в том что двое типа начинали жить в одном шалаше, у одной в самом буквальном смысле слова вырастал член и опа! как и положено, рождался ребенок. И это все якобы (или на самом деле) в документах конкистадоров зафиксировано.

В наше скептическое время конечно каждый волен решать, верить в такие вещи или нет, я например очень склонен верить.

[fish_n_lilies]

Верить в то, что от сожительства двух женщин в Амазонии рождались дети или верить в то, что так было написано в заметках конкистадоров?

Вот так оставит топик стартер лаконически краткий пост со смутной формулировкой, а комментатор оставит свой комментарий в том же стиле, вот и поговорили... Я, если честно, думал, что вам надоело слышать про многочисленные археологические находки последнего времени с иной раз несколько преждевременными выводами насчет существования у древних воинов-женщин.
Свидетельства есть, и не только археологические, только вот с биологическими свидетельствами как быть, никто не знает. А они на глобус не натягиваются, не было у древних, доживших до стадии разделения труда и формирования профессиональной армии, такой медицины и гинекологии, чтоб женщину за полноценного воина держать, так, побаловалась пару лет по молодости, и хватит. Насчет гладиаторов понятно, что выпускали женщин на арену - точно так же, как сейчас устраивают битвы девочек в грязи (или без грязи, в пене, в мыле, в "реслинге"), на потеху публике, которой подобные зрелища всегда нравились, но, увы, не с точки зрения посмотреть на красивый профессиональный бой.
Не вы ли вчера оценивали женщин-политиков сексуально? Вот точно так же было и с гладиаторами...

[basis211]

вот нашел по запросу "амазоники" https://youtu.be/m88jAW-FIkM

[basis211]

я не оценивал сексуально, я старался в разрезе культурологии, мифов и всякого такого нарратива )

[basis211]

Верить что рождались дети. В заметках понятно, что скорее всего написано, иначе с чего бы об этом вообще возник разговор.

[fish_n_lilies]

По ссылке шизофазия какая-то :)

[basis211]

Лучший писатель на русском языке за последние 50 лет. Все забудут, его будут помнить. Ну ладно лучший в своем жанре, скажем non fiction.

[basis211]

Согласно другой версии мифа, женственное возникло из «протоводы», «гидрогена»: женственное родила Гея в начале всего сущего без участия мужского начала. (Гесиод) (имеется в виду миф об Афродите)

то есть "женственное" родило само себя, по мне так похоже на правду ха ха ха