Наверное можно и так сказать. То что в понимании современного обывателя называется "наукой", и соответственно произведения и артефакты этой науки непредвзятому сознанию вполне может представиться просто напросто колдовством, т.е. магией, причем пошедшей лишь по одному из возможных путей, и это довольно мрачный путь. Об этом гениально написал Головин кстати, в одной статье, да и не он один, вот например тот же Шваллер де Любич:
"Это ли не «ложный храм», ложная «религия», основанная не на Духе, но на тленной материи и науке ее разрушения?[...]
Сегодня никому не нужна такая «религия», которая, однако, уже существует и получает все большее распространение; в конечном итоге, единственным решением, казалось бы, может стать учреждение мирового правительства. Однако уже уже сейчас ученые не желают подчиняться контролю со стороны политиков: они сегодня владеют «секретом».
Эти соображения позволяют нам выделить две установки, которые сводятся: одна – к вере в конструктивную науку, науку генезиса, другая – к признанию чисто рациональной, аналитической науки, науки насильственной деструктивности".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-06 09:11 pm (UTC)"Это ли не «ложный храм», ложная «религия», основанная не на Духе, но на тленной материи и науке ее разрушения?[...]
Сегодня никому не нужна такая «религия», которая, однако, уже существует и получает все большее распространение; в конечном итоге, единственным решением, казалось бы, может стать учреждение мирового правительства. Однако уже уже сейчас ученые не желают подчиняться контролю со стороны политиков: они сегодня владеют «секретом».
Эти соображения позволяют нам выделить две установки, которые сводятся: одна – к вере в конструктивную науку, науку генезиса, другая – к признанию чисто рациональной, аналитической науки, науки насильственной деструктивности".