О нем мне напомнил недавний разговор с френдом. Аппарат опередил свое время на 1700 лет. В отличие от Атлантиды его можно потрогать руками и посмотреть в афинском музее.
Да, я не внимательно прочитал статью в Вики, а ориентировался на 1700 л., упомянутые в посте. Но они были не до р.Х, а до средних веков. Однако вопрос об избыточной сложности по моему остается. Если такие механизмы были распространены в 100 г. до Р.Х, почему мы тогда не знаем обыкновенных механических часов той же эпохи? Для людей, изготовлявших такой навигационный прибор "на поток" изготовить обыкновенные механические часы не представляло бы труда? Даже если у них не было подходящего металла для пружины, можно было бы использовать в качестве движителя гирю.
Возможно, вопрос из серии "а почему индейцы Америки не изорели колесо?" Я где-то читал, что у индейцев даже были детские игрушки с колесиками, а вот элементарной телеги не было. Может быть, связать в сознании шестеренчатый механизм с движении планет они смогли, а вот с течением времени - уже нет.
Это да. Кстати, в статье вики о мех.часах читаем:"Прототипом первых механических часов можно считать Антикитерский механизм датируемый около II века до н.э"
Очень советую Вам потратить вечер на чтение всего, что найдется про Архимеда и его школу. Зря вечер Вы не потеряете. Степень избыточности расчетов сложно описать словами. И ту гармонию сфер, которую они считали.
Еще раз обращаю внимание, что одно дело математика, другое дело производство. Все, что касается абстрактного мышления, натурфилософии - античность на высоте, что же до естественнонаучных знаний, технологии и производства - совсем нет.
Без математики, вычисления формы планеты, ее размеров, точного расчета механизма он был бы вообще невозможен. Предполагается, как минимум, что существовала мастерская, производившая такого рода приборы. Это, собственно, мнение европейских археологов, изучающих прибор.
Вы мне напоминаете маму. Она недавно доказывала, что Кембрийский период, похоже, происходит от кимберлитов, а еще есть книга "Киммерийское лето", но автора она забыла, а ведь такой интересный детектив.
no subject
Date: 2013-05-24 07:39 pm (UTC)Однако вопрос об избыточной сложности по моему остается. Если такие механизмы были распространены в 100 г. до Р.Х, почему мы тогда не знаем обыкновенных механических часов той же эпохи? Для людей, изготовлявших такой навигационный прибор "на поток" изготовить обыкновенные механические часы не представляло бы труда? Даже если у них не было подходящего металла для пружины, можно было бы использовать в качестве движителя гирю.
no subject
Date: 2013-05-24 07:52 pm (UTC)Может быть, связать в сознании шестеренчатый механизм с движении планет они смогли, а вот с течением времени - уже нет.
no subject
Date: 2013-05-24 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-24 07:58 pm (UTC)Такова особенность античной математики.
Это будет интересно
Date: 2013-05-24 08:03 pm (UTC)Зря вечер Вы не потеряете. Степень избыточности расчетов сложно описать словами. И ту гармонию сфер, которую они считали.
Re: Это будет интересно
Date: 2013-05-24 08:16 pm (UTC)Все, что касается абстрактного мышления, натурфилософии - античность на высоте, что же до естественнонаучных знаний, технологии и производства - совсем нет.
Re: Это будет интересно
Date: 2013-05-25 12:33 am (UTC)Предполагается, как минимум, что существовала мастерская, производившая такого рода приборы. Это, собственно, мнение европейских археологов, изучающих прибор.
Вы мне напоминаете маму.
Она недавно доказывала, что Кембрийский период, похоже, происходит от кимберлитов, а еще есть книга "Киммерийское лето", но автора она забыла, а ведь такой интересный детектив.