*поётся на мотив известной советской киношной песенки* Аа-а, кадуцеи-Трисмегисты, аа-а, эмпиреи платонистов, аа-а, Изумрудная Скрижаль.. АА-А, ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ!
Пардон, прорвалось ))
Шикарные гравюры, спасибо большое!
А вот касательно господина Головина.. эмм.. Возможно, его скепсис касательно университетского образования и справедлив, только.. очень душен мне оказался его контекст изложения: на мой, безусловно, крайне субъективный взгляд, широты ему очень недостаёт. Не смогла даже дослушать. Короче, не Посвящённый, не )))
Головин не для вас, он вставлен ну,.. по наитию. Про вас понятно что вам критично важна форма, условно говоря, ну как бы важнее гламур чем дискурс. Или не понятно, но кажется.
На мой взгляд, именно с "дискурсом" у Головина как-то вообще никак. Я, собственно, это имела в виду, когда говорила об узости контекста. С "гламуром", впрочем, да, не меньшие проблемы, но это как раз закономерно: без аттрактора не жди по краям завораживающего рекурсивного блеска. И, кстати, к вопросу о сферах с отсутствующим центром и вездесущей окружностью: не то чтобы вслед, но, возможно, в рифму как раз таки.. мм.. ок, пусть будет гностически ориентированным изыскателям (отдадим должное не самым отдалённым корням пресловутой алхимии), мне как-то естественней вне этих милых бинарных оппозиций (кстати, занятно, что с антагонистом "формы" вы письменно осеклись, соскользнув в чуть более ироничное пелевинское "(с)") ;)
Засим, в режиме своей кажимости-вам, откланиваюсь пудрить свой гламурный носик :)
Зачем "откланиваюсь", это все ведь совершенно условно. Спорить не буду, давно решил этим не заниматься, а гламур - дискурс это в основном потому что Витёк тут у меня последнее время часто всуе поминается, мда...
Понятно, что все мы живём в самовыдуманных мирах - вот и вы отчего-то придумали так со мной разговаривать, что у меня уже места свободного на лице от помады не осталось, ы! 8) Ей-богу, диалог бы был легче и интересней, если бы вы по-честному вообразили, что отвечаете змее-на-ножках (которая, по недоразумению, умеет, в том числе, и руски языка). Впрочем, тогда, получается, вы лишитесь возможности этой милой самообманной уловки - кагбэ снисходительно отвечать девочке-которая-эниуэй-хочет-платьице :)
да какой девочке, помады, я сумасшедший что ли? я тупой, но не настолько, ничего похожего я не придумывал и не воображал ооо трудно с пониманием, конечно)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-19 08:28 pm (UTC)Аа-а, кадуцеи-Трисмегисты, аа-а, эмпиреи платонистов, аа-а, Изумрудная Скрижаль..
АА-А, ИЗУМРУДНАЯ СКРИЖАЛЬ!
Пардон, прорвалось ))
Шикарные гравюры, спасибо большое!
А вот касательно господина Головина.. эмм.. Возможно, его скепсис касательно университетского образования и справедлив, только.. очень душен мне оказался его контекст изложения: на мой, безусловно, крайне субъективный взгляд, широты ему очень недостаёт. Не смогла даже дослушать.
Короче, не Посвящённый, не )))
no subject
Date: 2016-10-19 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-19 09:40 pm (UTC)Вот просто ой.
На мой взгляд, именно с "дискурсом" у Головина как-то вообще никак. Я, собственно, это имела в виду, когда говорила об узости контекста. С "гламуром", впрочем, да, не меньшие проблемы, но это как раз закономерно: без аттрактора не жди по краям завораживающего рекурсивного блеска.
И, кстати, к вопросу о сферах с отсутствующим центром и вездесущей окружностью: не то чтобы вслед, но, возможно, в рифму как раз таки.. мм.. ок, пусть будет гностически ориентированным изыскателям (отдадим должное не самым отдалённым корням пресловутой алхимии), мне как-то естественней вне этих милых бинарных оппозиций (кстати, занятно, что с антагонистом "формы" вы письменно осеклись, соскользнув в чуть более ироничное пелевинское "(с)") ;)
Засим, в режиме своей кажимости-вам, откланиваюсь пудрить свой гламурный носик :)
no subject
Date: 2016-10-19 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 09:58 pm (UTC)у меня даже тег есть "гламур на Антарктисштуцпункт" http://basis211.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%9C%D0%A3%D0%A0%20%D0%9D%D0%90%20A.S.%20211 но его последние годы забросил, все же я не девушка (хотя может и реанимировать м..)
"всё же я не девушка"
Date: 2016-10-20 11:02 pm (UTC)Ей-богу, диалог бы был легче и интересней, если бы вы по-честному вообразили, что отвечаете змее-на-ножках (которая, по недоразумению, умеет, в том числе, и руски языка). Впрочем, тогда, получается, вы лишитесь возможности этой милой самообманной уловки - кагбэ снисходительно отвечать девочке-которая-эниуэй-хочет-платьице :)
Re: "всё же я не девушка"
Date: 2016-10-20 11:06 pm (UTC)