На мой взгляд, именно с "дискурсом" у Головина как-то вообще никак. Я, собственно, это имела в виду, когда говорила об узости контекста. С "гламуром", впрочем, да, не меньшие проблемы, но это как раз закономерно: без аттрактора не жди по краям завораживающего рекурсивного блеска. И, кстати, к вопросу о сферах с отсутствующим центром и вездесущей окружностью: не то чтобы вслед, но, возможно, в рифму как раз таки.. мм.. ок, пусть будет гностически ориентированным изыскателям (отдадим должное не самым отдалённым корням пресловутой алхимии), мне как-то естественней вне этих милых бинарных оппозиций (кстати, занятно, что с антагонистом "формы" вы письменно осеклись, соскользнув в чуть более ироничное пелевинское "(с)") ;)
Засим, в режиме своей кажимости-вам, откланиваюсь пудрить свой гламурный носик :)
Зачем "откланиваюсь", это все ведь совершенно условно. Спорить не буду, давно решил этим не заниматься, а гламур - дискурс это в основном потому что Витёк тут у меня последнее время часто всуе поминается, мда...
Понятно, что все мы живём в самовыдуманных мирах - вот и вы отчего-то придумали так со мной разговаривать, что у меня уже места свободного на лице от помады не осталось, ы! 8) Ей-богу, диалог бы был легче и интересней, если бы вы по-честному вообразили, что отвечаете змее-на-ножках (которая, по недоразумению, умеет, в том числе, и руски языка). Впрочем, тогда, получается, вы лишитесь возможности этой милой самообманной уловки - кагбэ снисходительно отвечать девочке-которая-эниуэй-хочет-платьице :)
да какой девочке, помады, я сумасшедший что ли? я тупой, но не настолько, ничего похожего я не придумывал и не воображал ооо трудно с пониманием, конечно)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-19 09:40 pm (UTC)Вот просто ой.
На мой взгляд, именно с "дискурсом" у Головина как-то вообще никак. Я, собственно, это имела в виду, когда говорила об узости контекста. С "гламуром", впрочем, да, не меньшие проблемы, но это как раз закономерно: без аттрактора не жди по краям завораживающего рекурсивного блеска.
И, кстати, к вопросу о сферах с отсутствующим центром и вездесущей окружностью: не то чтобы вслед, но, возможно, в рифму как раз таки.. мм.. ок, пусть будет гностически ориентированным изыскателям (отдадим должное не самым отдалённым корням пресловутой алхимии), мне как-то естественней вне этих милых бинарных оппозиций (кстати, занятно, что с антагонистом "формы" вы письменно осеклись, соскользнув в чуть более ироничное пелевинское "(с)") ;)
Засим, в режиме своей кажимости-вам, откланиваюсь пудрить свой гламурный носик :)
no subject
Date: 2016-10-19 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-20 09:58 pm (UTC)у меня даже тег есть "гламур на Антарктисштуцпункт" http://basis211.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%9B%D0%90%D0%9C%D0%A3%D0%A0%20%D0%9D%D0%90%20A.S.%20211 но его последние годы забросил, все же я не девушка (хотя может и реанимировать м..)
"всё же я не девушка"
Date: 2016-10-20 11:02 pm (UTC)Ей-богу, диалог бы был легче и интересней, если бы вы по-честному вообразили, что отвечаете змее-на-ножках (которая, по недоразумению, умеет, в том числе, и руски языка). Впрочем, тогда, получается, вы лишитесь возможности этой милой самообманной уловки - кагбэ снисходительно отвечать девочке-которая-эниуэй-хочет-платьице :)
Re: "всё же я не девушка"
Date: 2016-10-20 11:06 pm (UTC)