Антикитерский механизм

[basis211]

О нем мне напомнил недавний разговор с френдом. Аппарат опередил свое время на 1700 лет. В отличие от Атлантиды его можно потрогать руками и посмотреть в афинском музее.

СТАТЬЯ В ВИКИ

Comments

[basis211.livejournal.com]

Уникальным считать его тот резон, что второго такого не существует. Я никогда не слышал про "инерционную навигацию", если вы говорите про навигацию по астрономическим объектам, то про ее бесполезность это вы загнули, потому что никакой другой до появления радиомаяков и gps просто не было (ну и компас, разумеется). Студенты мореходок, которых до самых последних времен учили (и наверное сейчас продолжают) обращаться с секстантом, такому мнению очень удивились бы. Распространения такая штука конечно иметь не могла, потому что она избыточно сложна и как правильно там написано, до 17 в такой сложности и технологического уровня механизмы неизвестны. Точный механизм из 37 шестеренок в коробке 33 на 18 сантиметров, которые могли покупать купцы и капитаны за 100 лет до Р,Х - это шутка что ли?

P.S каботажный парусник вполне управляем во время шторма, даже такой относительно примитивный, как античный греческий.

[okuneshka.livejournal.com]

Прибор с областью применения как навигационное устройство для определения местоположения судна найден один.
Но это не дает оснований считать его уникальным.
Индуктивный вывод об уникальности прибора очень сильно висит в воздухе.
Область применения же типичная.

[basis211.livejournal.com]

Понятно, но второй-то где? )) В сухом остатке имеем тот факт, что один дошел до нас, может быть, их было много, а может быть, и нет. )) Если это вообще не подделка, конечно. Но и сама идея такой подделки очень странная, наверное настоящий. Навигационный, скорее всего, тут я согласен. Научное оборудование - возможно, но менее вероятно.

[okuneshka.livejournal.com]

Исходя из типичного назначения прибора и того, сколько малый процент предметов античного времени дошел до нас (много ли сохранилось шлемов? А сделано их было, мягко говоря, немало), уникальность предмета с целевым назначением, являвшимся типичным, предполагать не совсем правильно.

Да, он может быть уникальным. Но правильней предположить, что прибор, возможно, не уникален, так как имеет типовое назначение.

штука все таки загадочна

[protonko.livejournal.com]

Главная загадка в ее избыточной сложности. Она - или остаток прежней выскоразвитой в технологическом плане цивилизации, или же средневековая подделка.