Традиционно последнее "прости" адресовалось остающимся в живых членам семьи, детям, внукам. "Прощайте, друзья!" вполне уместно сказать ещё и людям, с которыми человек дружил. Дай Бог, чтобы мы не оказались настолько одинокими, чтобы в последний час прощаться с неодушевлёнными предметами! Впрочем, книги, скорее, одушевлённые предметы. :)
А почему бы и нет? Отличный мясник может попрощаться с куда более многочисленным контингентом друзей, наделавшим несравнимо больше радости несравнимо большему числу людей. А человечество согласилось бы отказаться от колбасы или от книг Чехова - вопрос даже не стоит. Без друзей мясника - никому не нужны и друзья Чехов. :)
Лучше представим себе кузнеца, или хоть мебельного мастера. Там правда смысл отчасти в том что Чехов прощался не с книгами, которые он сам написал, а с теми которые стояли на полках, т.е. он хотел сказать что это - его друзья, в смысле разных авторов, может быть.
Кузнец или мебельный мастер - это как one-night stand. Купил, порадовался - и через несколько часов эйфория испарилась. Мясник же радует нас подобием multiple orgasms.
Смысл сказанного не так важен - очень редко когда он передаётся без изменений/поправок. Важна способность сказанного провоцировать генерацию у слушающего. А по этому показателю Ваш пост заработал высший бал. :)
Отец дарит сыну на восемнадцатилетие дорогой пистолет. Через несколько недель отец замечает у сына новые дорогие часы "ROLEX". - Откуда у тебя часы? - спрашивает он. - Понимаешь, папа, я продал свой пистолет, добавил еще денег и купил часы. - А если ночью в дом вломится бандит и скажет тебе: сейчас я тебя поимею, маму твою поимею, а потом вас убью - что ты ему скажешь? "Полвторого?"
Точно! Эта притча сильно драматичнее, конечно. Интересно было бы посмотреть как вообще в перспективе изменится культура передачи ценностей. Кое-где, наверное, еще есть все эти родовые гнезда с волшебным старьем на чердаке, но... я думаю, сложно найти! В некоторых культурах уже относительно давно (и оправданно) дома и строят так - понимая, что это уже больше не дом в том смысле слова, а скоре инвестиция в real estate и в любом случае место временное. Архитектурная мода проходит, люди переезжают не то что в пределах страны, а по всему миру, районы и области приходят в упадок, наследники часто продают недвижимость (хотя и раньше продавали). Передавать через поколения практичнее всего деньги (и то в виде трастов для ухода от налогов или акций и бумаг). Всякие прабабушкины кольца и древние стулья хмм.. Как сильно всё это сдвинулось, и как будет дальше, интересно?
Конечно, очень богатый человек может оставить хоть Сальватора Да Винчи, хоть коллекцию автомобилей (и всё удивительным образом как бы уравнивается с помощью дненег если не в цене, то в ценности). Немного теряются смыслы... "папа купил на аукционе, когда деньги изо всех дыр полились"? Впрочем, и раньше так бывало.
Меня поразила (может, для кого-то очевидная) мысль у шикарного эссеиста, брата Джорджио де Кирико, Альберта Савиньи. Он писал что скаредность в некотором смысле, собирание вещей и бережливость свойственна аристократам, потому что только они понимают настоящую ценность вещей. Это, понятно, допущение, все реальные аристократы разные, и крестьянин, хранящий сундук с вековым хламом тут тоже получается аристократом. А всё же у нас отношение и вся ментальность, связанная с этими материальными объектами, совершенно другая. Даже у музейных работников. Я чувствую это, когда смотрю на какой-нибудь кусок ткани, которому лет 300, допустим, или фрагмент мебели. Это принципиально другое отношение к материи и веществу. Нам не понять этого, на ничтожный предмет потрачены целые жизни!
Или у другого автора, о том что какое-то время назад продажа картины или статуй из поместья была бы нонсенсом. Они - целое, вот тут дом, вот тут парк, вот тут фонтан и статуи и в доме картина и мебель и т.д. Это принадежит этому месту, и пожелай вы разделить, вас просто не поняли бы. (опять допущение но отголоски можно услышать даже в "Вишневом саде" - хозяева не свсем втыкают, как вот это - сад вырубить, территорию поделить на дачи... что-то странное).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
winterfish
no subject
Date: 2017-12-14 05:27 pm (UTC)киндл не прощается с тобой!
no subject
Date: 2017-12-14 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:24 pm (UTC)Там правда смысл отчасти в том что Чехов прощался не с книгами, которые он сам написал, а с теми которые стояли на полках, т.е. он хотел сказать что это - его друзья, в смысле разных авторов, может быть.
no subject
Date: 2017-12-15 05:28 am (UTC)Смысл сказанного не так важен - очень редко когда он передаётся без изменений/поправок. Важна способность сказанного провоцировать генерацию у слушающего. А по этому показателю Ваш пост заработал высший бал. :)
no subject
Date: 2017-12-16 04:09 am (UTC)Отец дарит сыну на восемнадцатилетие дорогой пистолет. Через несколько недель отец замечает у сына новые дорогие часы "ROLEX".
- Откуда у тебя часы? - спрашивает он.
- Понимаешь, папа, я продал свой пистолет, добавил еще денег и купил часы.
- А если ночью в дом вломится бандит и скажет тебе: сейчас я тебя поимею, маму твою поимею, а потом вас убью - что ты ему скажешь? "Полвторого?"
no subject
Date: 2017-12-16 08:35 am (UTC)Конечно, очень богатый человек может оставить хоть Сальватора Да Винчи, хоть коллекцию автомобилей (и всё удивительным образом как бы уравнивается с помощью дненег если не в цене, то в ценности). Немного теряются смыслы... "папа купил на аукционе, когда деньги изо всех дыр полились"? Впрочем, и раньше так бывало.
no subject
Date: 2017-12-16 08:53 am (UTC)А всё же у нас отношение и вся ментальность, связанная с этими материальными объектами, совершенно другая. Даже у музейных работников. Я чувствую это, когда смотрю на какой-нибудь кусок ткани, которому лет 300, допустим, или фрагмент мебели. Это принципиально другое отношение к материи и веществу. Нам не понять этого, на ничтожный предмет потрачены целые жизни!
Или у другого автора, о том что какое-то время назад продажа картины или статуй из поместья была бы нонсенсом. Они - целое, вот тут дом, вот тут парк, вот тут фонтан и статуи и в доме картина и мебель и т.д. Это принадежит этому месту, и пожелай вы разделить, вас просто не поняли бы. (опять допущение но отголоски можно услышать даже в "Вишневом саде" - хозяева не свсем втыкают, как вот это - сад вырубить, территорию поделить на дачи... что-то странное).